Compromís per Mislata va posar en coneixement del síndic al mes de desembre la
falta de transparència i l’incompliment dels terminis legals per part de l’ajuntament
29 de desembre el grup municipal de Compromís per Mislata va denunciar
davant del síndic de greuges la falta de respostes a les seues demandes
d’informació i documentació, la qual cosa vulnera el dret a la informació. “No
s’acompleix ni amb el que diu la llei de règim local ni amb el reial decret que
regula el funcionament de les administracions locals”, diu Javier Gil, regidor de
Compromís en Mislata. Davant la sistemàtica conculcació del dret a rebre
informació del consistori dins el termini i en la forma escaient correcta no ha
quedat altra opció que posar-hi en coneixement de la Sindicatura de Greuges
el modus operandi de l’Ajuntament de Mislata.
El primer efecte d’aquesta denúncia davant el síndic ha estat una cascada de
respostes rebudes des de la data en la qual el síndic insta a l’ajuntament a
informar sobre la situació denunciada per Compromís.
Segons diu Javier Gil “els darrers vint dies ens han donat accés i resposta a
peticions i preguntes que vàrem fer fa mesos, tot i que la qualitat de les
respostes no ha estat pas satisfactòria”. Per al regidor eco-valencianista “La
tardança en l’obtenció d’informació, condiciona la nostra tasca de control,
inherent a l’oposició en els sistemes democràtics. Sovint no hi podem fer una
pregunta o una moció perquè ens cal que l’ajuntament ens lliure la informació,
tot i que ja la coneguem per altres fonts, perquè el Partit Socialista de Mislata
no dona com vàlida cap altra font per comprovable i seriosa que siga”. Per a
Compromís, volent o sense voler, aquesta actuació del secretari municipal
esdevé el principal entrebanc a la nostra tasca d’oposició.
Per evidenciar les gravoses pràctiques de l’ajuntament respecte al lliurament
d’informació tenim dos exemples palmaris. El 26 d’octubre preguntarem per
quina era la quantitat de diners que l’ajuntament havia destinat, tant a Ucraïna
com a refugiats d’aquesta procedència, així com conéixer el cost de la pancarta
amb la bandera ucraïnesa que va estar penjada al balcó de l’ajuntament per
mesos. El regidor Gil diu que “El que volíem comprovar, i encara no hem
pogut, és que el govern de Bielsa ha destinat més diners a la pancarta que a
ajudes. Tot i la sospita, la falta d’accés a una informació clara, concreta i
senzilla d’obtenir fa que no puga’m dur endavant les nostres accions”
El secretari va voler tancar la petició d’informació amb un informe fet 83 dies
després, amb una resposta què no ho és pas. Adduint que no li demanàvem
documents concrets (en Compromís entenem que una factura és un document
concret) i que el dret d’informació dels regidors no inclou que s’elaboren ad
hoc per part de l’Ajuntament ni estadístiques, classificacions o informes que no
existisquen en els expedients, “Aquest mantra com excusa no és pas la
primera vegada que ho fa servir, tot i que mai hem demanat ni informes
àdhuc, només que ens donen accés a documentació que ja tenen”
L’altre exemple que evidencia com des de la secretaria de l’ajuntament es
dedica més temps a llençar balons fora i excusar-se que a fer una feina
efectiva, ho tenim en la petició registrada el 28 de novembre de 2021 sobre
quina era la despesa dedicada a investigació i recuperació de la memòria
històrica i quants llibres havia publicat l’Ajuntament de Mislata en els darrers
deu anys de govern del Bielsisme. La resposta que ens aplega en data de 25
de gener d’enguany, evidentment motivada la resposta per la intervenció del
síndic “No existeixen informes, recopilacions o documents en els quals estiga
recollida la informació que sol·licita i la seua elaboració requeriria de
l’administració municipal una labor d’estudi, anàlisi i classificació que excedeix
del dret a la informació que correspon als regidors”
La realitat és que evidentment ha dedicat més temps a excusar la seua
resposta que a fer una cerca efectiva del demanat. Amb una cerca en Google
de l’ISBN de l’Ajuntament de Mislata hauria obtingut la informació de quants
llibres s’han publicat en uns pocs segons. La resta de preguntes sobre la
despesa en Memòria històrica tenen com a resposta 0 €, per la qual cosa
l’informe que el secretari hagués hagut de fer era prou breu i senzill.
La sindicatura de greuges apremia al Ayuntamiento de Mislata a
explicar cómo se atienden las peticiones de información y
documentación de la oposición
Compromís por Mislata puso en conocimiento del síndico en el mes de diciembre la
falta de transparencia y el incumplimiento de los plazos legales por parte del
ayuntamiento
A 29 de diciembre el grupo municipal de Compromís por Mislata denunció ante el
síndic de greuges la falta de respuestas a sus demandas de información y
documentación, lo cual vulnera el derecho a la información. “No se cumple ni con el
que dice la ley de régimen local ni con el real decreto que regula el funcionamiento de las
administraciones locales”, dice Javier Gil, regidor de Compromís en Mislata. Ante la
sistemática conculcación del derecho a recibir información del consistorio dentro del
plazo y en la forma oportuna correcta no ha quedado otra opción que poner en
conocimiento de la sindicatura de greuges el modus operandi del Ayuntamiento de
Mislata.
El primer efecto de esta denuncia ante el síndico ha sido una cascada de respuestas
recibidas desde la fecha en la cual el síndico insta en el ayuntamiento a informar
sobre la situación denunciada por Compromís. Según dice Javier Gil “los últimos veinte
días nos han dado acceso y respuesta a peticiones y preguntas que hicimos hace meses, a
pesar de que la calidad de las respuestas no ha estado satisfactoria”. Para el regidor eco-
valencianista “La tardanza en la obtención de información, condiciona nuestra tarea de
control, inherente a la oposición en los sistemas democráticos. A menudo no podemos
hacer una pregunta o una moción porque nos hace falta que el ayuntamiento nos libre la
información, a pesar de que ya la conozcamos por otras fuentes, porque el Partido
Socialista de Mislata no admite como válida jefa otra fuente por comprobable y seria que
sea”. Para Compromís, queriendo o sin querer, esta actuación del secretario municipal
se ha convertido en la principal traba a nuestra tarea de oposición.
Para evidenciar las gravosas prácticas del ayuntamiento respecto a la entrega de
información tenemos dos ejemplos palmarios. El 26 de octubre se preguntó por la
cantidad de dinero que el ayuntamiento había destinado tanto a Ucrania como
refugiados de esta procedencia, así como conocer el coste de la pancarta con la
bandera ucraniana que estuvo colgada al balcón del ayuntamiento por meses. El
regidor Gil dice que ” queríamos comprobar, y todavía no hemos podido, es que el
gobierno de Bielsa ha destinado más dinero a la pancarta que a ayudas. Pese a la
sospecha, la falta de acceso a una información clara, concreta y sencilla de obtener hace
que no se pudieran llevar adelante nuestras acciones”
El secretario quiso cerrar la petición de información con un informe hecho 83 días
después, con una respuesta que no lo es . Aduciendo que no le pedíamos
documentos concretos (en Compromís entendemos que una factura es un
documento concreto) y que el derecho de información de los regidores no incluye que
se elaboren ad hoc por parte del Ayuntamiento ni estadísticas, clasificaciones o
informes que no existan en los expedientes, “Este mantra como excusa no es la primera
vez que lo usa, a pesar de que nunca hemos pedido ni informas aun, con solo que nos dan
acceso a documentación que ya tienen”
El otro ejemplo que evidencia como desde la secretaría del ayuntamiento se dedica
más tiempo a tirar balones fuera y excusarse que a hacer un trabajo efectivo, lo
tenemos en la petición registrada el 28 de noviembre de 2021 sobre qué era el gasto
dedicado a investigación y recuperación de la memoria histórica y cuántos libros
había publicado el Ayuntamiento de Mislata en los últimos diez años de gobierno del
Bielsismo. La respuesta que nos dan en fecha de 25 de enero de este año,
evidentemente motivada la respuesta por la intervención del síndic es “No existen
informes, recopilaciones o documentos en los cuales esté recogida la información que
solicita y su elaboración requeriría de la administración municipal una labor de estudio,
análisis y clasificación que excede del derecho a la información que corresponde a los
regidores”
La realidad es que evidentemente ha dedicado más tiempo a excusar su respuesta
que a hacer una busca efectiva del pedido. Con una busca en Google del ISBN del
Ayuntamiento de Mislata habría obtenido la información de cuántos libros se han
publicado en unos pocos segundos. El resto de preguntas sobre el gasto en Memoria
histórica tienen como respuesta 0 €, por la cual cosa el informe que el secretario
hubiera tenido que hacer era muy breve y sencillo.